
05/03/12 – Mise à jour en fin d’article.
Vous vous souvenez, le 17 juillet 2010 j’écrivais un article intitulé:Panasonic pub contre-productive ?
J’y expliquais que Panasonic avait tourné la pub de leur appareil photo avec des reflex Canon, alors que dans ce film promotionnel ils voulaient nous convaincre que leurs boitiers étaient le must pour filmer.
Et bien, croyez-le ou non, Nikon a fait pire!
Les faits:
Nous sommes en février 2012, Nikon annonce l’arrivée de son nouveau joujou, le Nikon D800.
Pour ce faire, ils invitent des journalistes du monde entier pour leur parler de ce nouvel appareil photo, et de sa capacité spectaculaire à offrir de belles images aussi bien fixes qu’en vidéo.
C’est donc tout naturellement que lors de cette présentation à Bangkok il passe le film suivant, filmé à l’écran par un des journalistes présents:
Il faut avouer que tout cela semble très bien.
Les images semblent être de très bonne qualité, et montrent le potentiel impressionnant de cet appareil.
Oui, sauf que…
Canon entre en jeu:
En effet, si l’on regarde attentivement la vidéo, on peut se rendre compte qu’en tout cas deux séquences ont été tournées par des produits Canon!
Pour être tout à fait précis, la première scène « empruntée » se trouve à la minute 0.18 de la vidéo de promo, qui est en parfaite ligne avec ce qui se passe à la minute 2.13 du film ci-dessous:
En plus de constater que c’est exactement la même scène, on sait que cette vidéo a été tournée par un Canon EOS 5D MKII…
Mais cela ne s’arrête pas là!
Eh oui, encore au moins une scène du film a été prise sur une vidéo qui n’a jamais été tournée avec un D800.
Si vous allez à la minute 0.50 de la vidéo de promo, vous trouverez une scène prise dans le film ci-dessous à la minute 1.36:
Pire encore, si vous laissez tourner la vidéo ci-dessus jusqu’à la minute 1.41 vous pourrez admirer cette belle image:

Qui prouve sans l’ombre d’un doute que le tournage de cette vidéo n’a jamais vu de matériel Nikon, et encore moins un Nikon D800 puisque ce film a été posté sur YouTube par RedBull en février 2011, et donc certainement tournée en fin d’année 2010, alors même que le D800 n’existait vraisemblablement que sur papier!
Conclusion:
Nous ne nous attarderons pas sur le fait que Nikon n’a certainement pas payé le moindre droit d’auteur pour « pomper » ces images, pas plus qu’on peut légitimement se demander si une seule des séquences qui se trouve dans la vidéo de promo a réellement été tournée par un D800.
Nous allons plutôt nous poser une seule question:
Faut-il en rire ou en pleurer?
Je pense que ce « drame » dans le monde de la photo est plutôt amusant.
Il va relancer de plus belle la petite guerre Nikon VS Canon qu’adorent se livrer les fans des deux marques.
Il doit certainement faire sourire les dirigeants de Canon, et faire grincer des dents ceux de Nikon.
Mais dans l’absolu, ce qui fait grand bruit dans le monde de la photo n’atteint que très peu ceux qui ne s’y intéressent pas, et cette histoire va passer sans se faire remarquer auprès du grand public.
Au moins, nous, nous aurons pu en sourire, et c’est déjà pas mal!
Mise à jour:
05/03/12
TSO photography, boite de production indépendante ont publié un statut Facebook faisant état du problème et de sa résolution. (voir ICI)
En effet, selon l’auteur, Nikon aurait agi avec beaucoup de professionnalisme.
On peut en déduire qu’ils ont certainement dédommagé TSO Photography.
Quant à RedBull, nous n’avons pas de nouvelle, mais la logique voudrait que deux monstres du genre s’arrangent entre eux sans que jamais nous ne sachions qu’elles en fussent les modalités.
Si nous avons d’autres détails, nous ne manquerons pas de vous le faire savoir.

![Vos applications Android dans votre pc – Bluestacks : méga test en réel – [Inside Android]](http://www.pourton.info/wp-content/uploads/2013/04/BS-UNE2-180x110.jpg)















le marketing est toujours en décalage avec la réalité de terrain, c’est sa fonction. Mais quelle belle gaffe, quand même.
j’imagine que le « stagiaire » qui à choisi les images (car c’est toujours la faute du stagiaire) va sévèrement se faire remonter les oreilles!
Ce qui prouve encore une fois de plus qu’il faut aller chez Canon!
CQFD
Trop drôle!
Je n’avais pas entendu parler de cette histoire, c’est vraiment édifiant!
C’est vrai que c’est drôle comme histoire, et c’est bien pour ça que je l’ai écrite.
c’est surtout une énorme gaffe du service communication ,qu’il soit interne ou externe à Nikon. Après le vidéaste a vendu ses vidéos, ce sont les monteurs et les responsables du marketing qui n’ont pas fait leur boulot de validation. ^^
Dans tous les cas, d’où vienne l’erreur, c’est pas du tout joyeux pour Nikon.
Car même si l’histoire en fait pas grand bruit, elle reste amusante, mais pas très glorieuse.
Ce n’est pas rare, loin de là, Canon (et pleins d’autres) s’est fait prendre la main dans des trucs douteux au moins aussi souvent.
C’est certain, d’ailleurs Canon essaye maintenant de faire plus attention à ce genre de détail.
J’imagine que des histoire comme celle-ci doivent légèrement pousser à la prudence.
Tu sais, si nikon ou pentax ou sony ou hassy ou P-O ma paient pour utiliser une de mes photos, je me moque un peu que les gens sachent avec quoi elles ont été réalisées. Après si ça fuite et que ça joue contre la marque, ce n’est ni mon soucis ni mon problème. C’est au service marketing de gérer cela.
Moche pour Nikon… tiens je vais aller charrier quelques Nikonistes pour le fun!!!
Je l’ai déjà fait hier, et je vais un peu continuer aujourd’hui!
Rhoooo … je vais imprimer le logo Canon pour le coller sur la marque de mon boitier Nikon …. ou pas … lol ! Ca me rappel la guerre PC-Mac … alors que finalement chacun à son rôle et son utilité. Au fait, allez savoir qui est derrière tout ça, le même plan de production en Chine avec les mêmes développeurs ? M’étonnerait même pas !
… comme chez Foxcon ?
J’avais pas vu ton Foxcon, mais je crois bien qu’on est dans la même cours ^^
C’est un peu le même genre de guerre que se livre les fans.
Sauf que dans le cas précis, Nikon à fait une belle bourde et donne pas mal de grain à moudre aux adversaire …. Et les Canoniste ne vont pas se priver ^^
Et au final, oui, change de marque!
Canon est une marque exceptionnelle. Mais quand je vois les photos de mon Nikon, j’en suis tellement content que je l’adule. Et ce n’est qu’un D90. Je ferais certainement pareil si j’avais un Canon. L’essentiel c’est effectivement d’être en phase avec son matos. Sinon c’est triste. J’ai même réalisé des macro exceptionnelles avec un téléphone portable, le Satio. Alors bon, soyons ouverts et surpris. Et ok, si je gagne au loto, je m’en achète un de chaque marque, pour avoir de quoi filmer l’autre … hihihihi
En fait le D90 est un très bon appareil.
Je l’avais testé il y a quelques années sur mon blog photo, et j’ai été très impressionné par ses qualités!
Voir ICI
[...] Quand Nikon utilise du Canon – Pourton.info [...]
Pour se faire => Pour ce faire
Dans l’absolue => Dans l’absolu
n’atteins que => N’atteint que
ceux qui n’y s’intéressent pas => ceux qui ne s’y intéressent pas
Je te remercie, notre correctrice étant malade, j’avoue que ton coup de mais était vraiment le bienvenu!
Le plus triste dans l’histoire est encore d’avoir fait de la pub pour une vidéo faite avec… un appareil photo !
^_^
N’exagérons rien, les appareils photo font de très belles vidéo!
La cerise sur le gâteau, aurait été avec le type à poil que l’on voit sur une photo de vente de laredoute, apparaissant sur la vidéo
J’avoue que cela aurait été un must!
Idem à 0:58 de la vidéo, il s’agit de photos d’illustration de l’artiste belge Ben Heine qui utilise un Canon EOS Mark II et un Samsung. De plus ses photos datent d’un petit bout de temps…
Je ne le savais pas, là tu m’apprends quelque chose.
Comme quoi, mon interrogation était légitime, est-ce qu’une seule image de cette vidéo est tourné avec du matériel Nikon?
Je ne vois pas oú est la polémique. A une autre époque les appareils photos ne faisait pas de videos et il existait des pubs tv/ciné qui étaient forcément filmées avec du matos d’une autre marque. Ca gênait personne!
Qui est capable dans un video (et surtout dans celle là!!) de définir la qualité d’un appareil photo quelque soit sa marque!!??
A part alimenter une guéguerre entre les deux marques, qui n’a, entendons nous, aucun intêret à part déclencher quelques érections à des amateurs intégristes et dépendants dont le QI ne devrait pas dépasser celui d’un extender des deux marques respectives, je ne vois pas le but de cette article. Ou alors c’est de la masturbation! Peut-être…mais là, ça rend sourd et on ne peut plus profiter du son de la vidéo!
Reste alors un appareil photo dont il faudra évidemment une prise en main sérieuse et réelle pour le tester et en définir la qualité, l’agréement et tout ce qui vous fera plaisir!
Bref, je m’indigne devant les fouineurs, justiciers, exploiteurs du néant cherchant le buzz pour blog à diffusion local.
W-Bus
Ps: c’est une pub! Quand les insectes embarquent la bouteille de Coca, vous pensez vraiment que Coca se fout de vous?
Ce que j’aime particulièrement dans votre commentaire, c’est la façon avec laquelle vous juger, puis insulté les gens.
Ce qui est amusant, c’est que sans vous connaitre, je pense sentir dans ces lignes une sorte de frustration, cela ne m’étonnerait qu’à moitié que la marque de votre boitier commence par un N et que vous fassiez partie de ces amateurs intégristes.
Il est triste de faire le procès d’un blog parce qu’il transmet une info, une info véridique et confirmée, qui a même entrainé des excuses de la part de Nikon…
Alors certes, nous sommes un pauvre blog à « diffusion local » et nous n’avons « que » 90’000 visiteurs uniques par jour, mais nous sommes fiers de notre travail et nous sommes heureux que tous nos lecteurs apprécient les informations qu’on leur transmet, qu’elles mettent à mal leur égo ou non!
Sur ce, je vous souhaite une merveilleuse soirée!
J’ai envie de dire, très bien répondu.
Merci, mais je n’ai fait que répondre ^^
Et bien, on peut dire qu’il y a des aigries!
C’est normal, et c’est des réactions comme celle-là qui pimentent les choses ^^
Moi je dis : on gonfle la piscine, on la remplie de boue et puis … fight ! Et on film tout ça avec du Sony ! Mouhahahahahah
Très bonne idée, je vais organiser ça!
Bof.
Tempête dans un verre d’eau… C’est du même niveau que s’offusquer parce que les catalogues pour Dell sont montés sur des Macintosh ou de ricaner parce que les photos HD des reflex Sony fournies à la presse sont réalisées avec un dos Phase One…
Imaginons que le patron de Nikon France se marie ; vous pensez qu’il va se soucier du matos utilisé par les pros qui vont produire photos et vidéos ?
Il y a toujours eu ce genre de décalage en pub ; c’est normal et c’est tant mieux (faut pas être sectaire).
Je dirais même plus : business as usual…
S’offusquer de la sorte revient à croire que ce que la publicité montre et raconte est 100% vrai : c’est très naïf !
Perso, pour me faire une première opinion sur du matos photo ou vidéo, j’attends les premiers shoots mis à disposition par des sites indépendants… Puis les tests dans la presse spécialisée, et puis une prise en main dans un magasin.
Visionner les pubs constructeurs me permet tout au plus de savoir si je suis dans le cœur de cible acheteur
Tiens, au fait, saviez-vous que 99,9% des photos magazines sont retouchées (et pas seulement les mannequins, hein) … ?
Je vais finir par me demander si les gens qui ont lu cet article et qui tiennent des propos comme les vôtres ont bien compris le sens de ce billet!?
Je cherche encore un endroit où j’ai sous-entendu que j’étais offusqué par ce qu’il s’est passé…
Donc, avant d’entrer dans une polémique stérile sur cet article informatif qui ne cherchait rien d’autre qu’à informer et faire sourire, je vous laisse relire la conclusion qui est très claire sur les intentions de l’article et sur les conclusions à en tirer!
Sur ce, je vous souhaite (à nouveau) une bonne lecture et une bonne journée!
J’ai bien lu votre billet – 2x même…
Par-contre, vous, vous devriez relire mon intervention.
A aucun endroit, je n’ai précisé si je réagissais spécifiquement au ton de votre billet ou si c’était plutôt aux commentaires (offusqués, pour certains, amusés pour d’autres…) que celui-ci a engendrés…
Je vous trouve bien prompt à tirer des conclusions sur de simples présomptions… !
Croyez bien que je suis désolé si je me suis trompé, et je suis prêt à faire mon Mea Culpa.
Mais je dois avouer que depuis la publication de cet article, j’ai reçu tellement de mail vindicatif, que je suis un peu sur la défensive!
Alors, désolé d’avoir mal interprété votre message.
Bien, j’avais loupé cette information…
Nikon me déçoit de plus en plus dans leur manière de communiquer ces derniers temps (cf. le fail facebook), et dans leurs produits : Nikon One, D800.
Il semblent préférer l’ancienne stratégie Canon de la course aux pixels sur le D800…
… Alors que Canon s’engouffre dans la brèche « hauts ISO » que Nikon ne semble plus vouloir occuper (en tout cas « marketingement »).
Si mes cailloux ne coutaient pas aussi cher, je me serais payé un 5D MkIII, me correspond mieux que le D800…
(N’empêche que j’ai et j’apprécie un D700 et plein de merveilleux cailloux… qui ont parfois presque deux fois mon âge… impensable chez les rouges ^^)
Un jaune aigri (mais pas par pti)… Soit un jaune moutarde
:zooh:
Il y a toujours des hauts et des bas avec une marque tel que Nikon.
Par exemple, Canon bien en avance sur Nikon pour les appareils numérique, puis au final ils gèrent très mal l’incident du 1D MKIII et Nikon repasse devant.
Depuis, Canon c’est repris et propose des produit mieux « pensé », mais pour encore combien de temps!
Je trouve de telles choses vraiment incroyables!
C’est vrai que c’est assez étonnant, mais au final c’est drôle, et c’est ça le plus important!
« Darth 4 mars 2012 à 13 h 53 min – Répondre
j’imagine que le « stagiaire » qui à choisi les images (car c’est toujours la faute du stagiaire) va sévèrement se faire remonter les oreilles! »
Le stagiaire va se faire tirer les oreilles ou remonter les bretelles …
Merci pour cette correction.
Je fais de la dislestie de citation il faut croire
Mais je pense que tout le monde aura compris le sens de ma phrase.
Marrant ce billet.
Juste pour ajouter, à 1:02 de la vidéo, on peut voir un appareil avec écran articulé sur rotule… à ma connaissance, Nikon n’en fabrique pas, il s’agit donc soit d’un Panasonic, soit d’un canon
Merci pour le « coup d’oeil ».
Je pense que si on analyse bien on finira par retrouver tout ce qui a composé ce film
bien… le Canoniste aimera toujours son boitier parce qu’il le trouve meilleur et le Nikoniste fera de même..
parce qu’au prix où cet objet va être commercialisé c’est vrai ça peut laisser beaucoup de monde indifférent. on est pas dans la même cour
(JM nikoniste D80 père d’une
Canoniste invétérée !)
Une sorte d’identification par la marque?! ^^
j’ai pas lu
Alors je ne peux te répondre que deux chose:
1) c’est bien dommage.
2) merci d’avoir quand même pris le temps de laisser un commentaire ^^