
Connaissez-vous le nouveau jouet de TOUS les constructeurs d’appareil photo? Les Hybrides! …Enfin, quand je dis TOUS, j’oublie qu’il reste une compagnie d’irréductibles ingénieurs et commerciaux qui ne sont pas entrés dans ce jeu, je parle bien sûr de Canon!
Dans cet article on va voir exactement ce qu’est un hybride, et s’il vous faut craquer pour ce nouveau joujou marketing, ou si comme Canon il vaut mieux rester loin de cette chose.
Qu’est-ce que les Hybrides?
Comme son nom le suggère, c’est un compromis entre deux types d’appareil.
Les constructeurs aiment à avancer l’argument suivant: « La compacité d’un compact et la qualité d’un reflex »
hummmm….c’est vrai tout ça?
Permettez-moi d’en douter!
Hybride, le meilleur des deux mondes?
Quand une personne lambda choisie son appareil, elle le choisit en règle général avec deux critères principaux importants, la taille et la qualité.
En effet, tout ce qui vient après sont des plus ou des moins, mais le photographe de tous les jours, choisi en fonction de la taille et de la qualité.
Cette info n’est pas tombée dans l’oreille d’un sourd!
En effet, les constructeurs qui ont de plus en plus de peine à faire de vraies innovations sur leurs appareils ont cherché une nouvelle niche où se placer.
En photo, petite taille est synonyme de compact et qualité de reflex, des ingénieurs on eu la bonne idée de faire un hybride des deux.
La taille d’un compact, avec la possibilité de changer les objectifs comme sur un reflex.
À première vue, cela semble l’idéal…enfin, à première vue seulement.
Voici les mensurations moyennes d’un reflex entrée de gamme:
124 x 96 x 134mm ~700g
Et celle d’un hybride:
120 x 67 x 97mm ~500g
Difficile de dire qu’il y a un gouffre entre les deux!
Et cela pose quelques problèmes ergonomiques! Explication…
Ergonomie:
Un reflex est un appareil pensé pour avoir une ergonomie de très bonne qualité.
Grande poignée avec un gripe pour une très bonne tenue. Poids réparti de façon idéale. Bouton placé aux endroits stratégiques. Viseur optique de qualité.
Pour les Hybrides, la chanson est différente.
Comme souvent le corps de l’appareil est proche de la physionomie du compact, l’ajout de l’objectif interchangeable déséquilibre considérablement le tout.
De plus, les boutons sont souvent très petits (il faut être habile avec ses doigts) et ne son pas placé de façon ergonomique, difficile de trouver un bouton de réglage tout en cadran sa photo.
Les compacts sont souvent aussi mal pensés dans l’ergonomie de leur bouton, mais vu leur taille, la manipulation reste aisé, il n’y a pas de déséquilibre.
Ici, l’appendice qui sert d’objectif est souvent trop gros par rapport à la taille du boitier lui-même.
La qualité photographique:
L’autre argument-choc des constructeurs c’est la qualité de ses appareils qui serait égale au reflex…
À nouveau, j’émets un doute quant à cette affirmation.
En effet, tous les hybrides ne sont pas logés à la même enseigne.
Entre Sony qui place des capteurs APS-C de grande qualité (les même que leur reflex) et Nikon qui nous colle des capteurs miniatures, on est loin d’une parité qualitative entre les différentes marques.
Certes, ce serait mentir que de dire les images des hybrides sont toute mauvaise.
Ces appareils délivrent des images de bonne qualité dans l’ensemble, voire de très bonne qualité pour les Sony, qui dans cette catégorie d’appareil me semble bien au-dessus du lot.
Mais de là à dire que l’on obtient la même qualité d’image qu’un reflex, il y a un monde.
Comme vous le savez peut-être, une grande partie de la qualité d’une photo vient de l’objectif. Ceux présents avec les hybrides ne sont pas ce qui se fait de mieux!
Vous vous dites alors, pas grave, je vais utiliser mes très bons objectifs que j’ai sur mon reflex de même marque que mon hybride….
Raté! Les constructeurs ont tous été assez intelligents pour ne pas offrir la même monture propriétaire que pour leur reflex, il vous est simplement impossible de monter un objectif Nikon qui vient de votre reflex sur leurs hybrides.
À moins de débourser encore de l’argent pour vous offrir une bague adaptative qui en plus de vous coûter cher va encore plus déséquilibrer votre appareil.
Mais je vous rassure, ces marques ne se sont pas contentées de vous empêcher d’utiliser vos objectifs de reflex, ils ont aussi bridé l’emploi d’accessoires.
Si vous avez un flash qui se branche sur votre reflex, il ne pourra pas être installé sur votre hybride!
Le prix:
On pourrait au final ce dire, l’hybride est peut-être imparfait, mais comme il se situe entre le reflex et le compact, je pourrais avoir un appareil de meilleure qualité qu’un compact, mais moins cher qu’un reflex!?
Et bien, même pas!
Les reflex entrées de gamme se trouvent aux alentours de 400 à 450€.
Les hybrides se vendent en moyenne entre 700 et 800€ !
À ce prix-là, ou pour pas grande chose de plus, vous avez des appareils dits « amateur-expert » de très loin meilleur que n’importe quel hybride du marché!
Conclusion:
On peut se demander pourquoi les constructeurs se sont lancés dans cette gamme d’appareils?
Ce qu’on peut leur laisser, c’est qu’ils communiquent très bien sur le sujet, et que pas mal de personnes sans prendre de recul sautent sur ces hybrides comprenant un peu tard leur erreur.
Ces appareils sont chers, fragiles (quand vous changez d’objectif, le capteur est à l’air libre sans protection aucune), mal pensés et ont une très mauvaise ergonomie.
J’ai beau me creuser la tête, je ne vois pas ce qu’ils ont pour eux?
Il semble que chez Canon on se pose les mêmes questions que moi, car eux ne sont pas entrés dans cette catégorie d’appareils.
On peut se demander combien de temps ils vont rester hors de ce marché? L’appelle de l’argent sera-t-il plus fort que l’appelle de la raison pour la marque rouge?
Nous verrons bien, quoi qu’il en soit, je n’ai qu’un conseille à vous donner….n’achetez pas ces pseudo appareil photo qui n’ont rien pour eux, gardez votre argent pour un achat plus intelligent!

















Mais comme c’est moche!
Je te le fais pas dire!!!
Il est vrai que les hybrides ont une assez bonne qualité d’image. Mais un bon compact simple en fait autant. Et ce qui me fait le plus rire, c’est le prix ! On peut s’acheter un réflex avec ce prix là !
Encore une bonne blague pour faire plus de bénéfices !
Canon doit encore faire une annonce révolutionnaire … je ne serais pas surpris de découvrir le premier hybride CANON
Sur un hybrid avec mes gros doigts je pense que je serais abonné aux fautes de frappes
Je pense qu’il faut bien avoir en tête que les hybrides ne s’adressent pas au même public que les réflex.
Quand on possède un réflex, l’hybride n’apporte que des inconvénients et même pas un gain en encombrement. Quand on n’a qu’un compact, l’hybride peut être à la rigueur envisagé. Après tout, acheter un bon réflex et lui mettre un zoom 20-250 ce n’est pas vraiment mieux!
Je pense que c’est peut-être un moyen de cibler les gens qui veulent mieux qu’un compact mais pas (encore?) un réflex.
Si après ils arrivent à faire basculer l’achat vers un réflex, on comprend mieux la stratégie de séduction.
Pour ma part, j’ai pu avoir le Nex-5 entre les mains. Il est très bien, mais je lui ai reproché son encombrement. Je voulais un bon appareil vraiment compact et les hybrides ne le sont qu’avec leur « pancake », ce qui restreint considérablement les possibilités photographiques. Mais ça peut être un choix aussi, une autre manière de faire de la photo avec un matériel peu encombrant.
Donc je me suis rabattue sur le s95 à l’époque et là le s100 s’annonce une tuerie… mais bon c’est comme ça au pays des compacts.
Bien d’accord et en même temps pas du tout
En fait à la base je suis anti-hybride. Je préfère clairement mon FF !
Puis j’ai fini par en acheter un pour ma compagne qui n’aime pas trop le reflex et préfère prendre son compact et j’avais par la même occasion besoin d’un APN pouvant filmer. J’ai donc fini par acheter un Nex 5 pas donner il faut le dire … 500€ avec le 18-55 du kit.
Au final cet APN m’a séduit : qualité de construction hors norme => boitier en magnésium et objectif en aluminium. 7 ips, montée en Iso très bonne jusque 1600. Seul point noir l’AF qui est vraiment lent ( mais précis ).
L’ergonomie me fesait peur elle aussi au début ( j’ai des mains de géant => même sur le FF j’ai besoin d’un grip pour être à l’aise ) et bien finalement je l’ai très bien en main et le fait de pouvoir paramétrer chaque bouton sur mesure est un vrai luxe ! ( Le FF ne permet d’en paramétrer que 2 )
Mais c’est surtout pour ce qui est de la qualité des objectifs que je ne suis pas d’accord
Rien que le 18-55 de base m’a permis de tirer un 50*75 vraiment très bon même si pas comparable à un tirage équivalent fait au FF ce 18-55 impressionne ! Rien avoir avec la qualité limite des objectifs de kit reflex et rien que pour cela il en vaut son prix. Mais c’est sans compter les anciennes optiques fixes pas chers, légère et de hautes qualité montable dessus : Canon, Nikkor, Pentax, Rollei, Zeiss, etc …
j’ai personnellement récupérer 2 Zeiss full manuel pour trois fois rien ( 200€ l’optique ) qui délivre une qualité d’image stupéfiante surtout pour le 50/1.8
En conclusion, je n’échangerais mon FF pour rien au monde. Mais si je dois partir faire de la photo souvenir ( portrait, voyage et film ) c’est sans regret que je laisse mon sac de 15kg à la maison pour prendre le Nex et ses 3 minuscules optiques ^^
Voilà, en espérant que ma petite expérience profitera à d’autres personnes
que penses tu de cet article?!
http://apprendre-la-photo.fr/pourquoi-jai-choisi-un-hybride/?awt_l=AP2xI&awt_m=3bBZuW13HHuCrzR
Je pense que Laurent est un bon photographe, et qu’il « justifie » bien pourquoi ce type d’appareil lui va bien.
-
Mais je pense qu’il serait tout aussi heureux avec un Leica M9 … Mais ce n’est pas le même prix^^
-
Ce que je veux dire par là, c’est que le fait de justifier par de bons arguments un achat ne justifie pas l’achat pour tous.
-
Je ne change pas mes conclusions, bien au contraire. Laurent a trouvé la « niche » où cet appareil est à son aise, cela ne créait pas des qualités à un appareil, c’est juste lui trouver une utilité ^^